注释（第1页）

注释

[1]参阅。kpblog2012-irends-update，查看2012年12月更新的《互联网趋势报告》，以及参阅。kpblog2012-irends，查看2012年5月的报告。

[2]参阅https:skift。20160131airbnb-d-3-tech-ceos-discuss-the-digital-platform-ey-at-davos。

[3]尽管英国借贷平台FundingCircle现在对美国和全球的投资开放，但是该平台在美国的商业模式与其他地区不同。对于美国的借款人来说，大部分贷款方都是商业银行，而个人不能将许多小额贷款合并为高额贷款。文中使用了英国货币的例子，因为这种投资模式是英国所特有的。

[4]我不知道工业革命开始的确切日期，虽然我读过的书大部分都认为是1750-1800年之间的某个时候。参阅罗伯特·卢卡斯（RobertLucas，2004）。

[5]在《石器时代经济学》（StoneAgeEics）一书中，马歇尔·萨林斯（MarshallSahlins）将经济交换作为一种文化现象进行了有趣又深刻的描述。他将石器时代的经济交换分成不同类型，并提出了有些违背人类直觉的观点，认为这是最初的富裕社会。虽然他的一些观点在后续研究中一直存在争议，然而这种说法本身并不重要，更有趣且更重要的是，他对经济交换类型的描述。对交换（以及货币）的历史有更大兴趣的读者，可参阅大卫·格雷伯（DavidGraeber，2011）。

[6]第6章更详细地讨论了经济交换中信用发展史的一小部分内容。

[7]我之所以以美国为例，是因为据我所知，它关于“雇用”的经济历史数据是最多的。参阅斯坦利·莱伯哥特（Sta，1964，tableA-4）。

[8]图0。1中排除了无收入的家庭劳动者、没有雇员的注册企业以及家政从业人员。感谢纽约大学商学院的同事、经济历史学家理查德·希拉（RichardSylla），因为他阐明了这个主题。

[9]参阅斯坦利·莱伯哥特（Sta，1964，tableA-4）。我利用表A-4的数据来计算非农业劳动者的百分比。另外我仍然排除了无收入的家庭劳动者、没有雇员的注册企业以及家政从业人员。今天在美国劳动力中“独立劳动者”的百分比取决于你如何定义“独立劳动者”。然而值得注意的是，在美国没有雇员的注册企业的数量在过去的10年中快速增长，2014年超过了2300万家。

[10]在朱丽叶·斯格尔的文章《关于共享经济的讨论》（DebatingtheSharingEy）中提到：“这个行业的新颖性被高估了，还有一些新生事物还在继续发生着，比如我所说的‘陌生人间的分享’。尽管也有例外（比如，在古希腊的精英旅行者），但人们自古以来基本都将共享行为限制在自己的社交网络内。今天的分享平台促进了那些互不认识、没有共同的朋友也没有任何关系的人们之间的分享行为。”参阅。greattransitipublidebating-the-sharing-ey。

[11]参阅。fast3038635my-week-with-alfred-a-25-personal-butler。

[12]参阅。betrustman。，查看TrustMan。在2015年夏，我和马塞拉，以及其他包括纽约大学的MareikeMoehlmann在内的其他人开始合作研究为什么人们在BlaBlaCar平台上会相互信任。在这本书付梓之际，我们的研究成果都没有成型，但会陆续公布出来。

[13]参阅2015。ouisharefest。。

[14]参阅dem。

[15]直到2016年春，我一直是OuiShare12人顾问委员会的成员，这个职位没有任何经济补贴。

[16]尼尔·格兰弗洛对致力于改变社会生活的创意设计共享杂志Shareable的描述，可以参阅shareable。。访谈内容在。collaborative-eproject-updatessharing-ey-with-neal-gorenflo-shareable上可以观看。相关摘要可以参阅。shareable。bloginterviewed-shareables-he-real-sharing-ey。

[17]欧阳的一些博客文章集锦，可以参阅杰瑞米·欧阳（JeremiahOwyang，2015）。

[18]参阅https:twitter。status626637369723199488。

[19]这一观点建立在本科勒早期“基于大众的同伴生产”（ons-basedpeerprodu）概念。在本科勒（Yokler，2002）中，他讨论了其代表为维基百科等开源信息项目或Linux等开源软件的同伴生产。本科勒将这些作为基于市场和基于层级结构的经济活动组织形式的第三种选择，这种选择（在信息和分配中）创造了足够的收益足以补偿“由于缺乏定价和管理指导而带来的信息交换成本，增加了由缺乏产权和合同带来的协调成本”。在本科勒（Yokler，2002）中，本科勒也将基于大众的同伴生产的原始概念归于埃本·莫格伦（EbenMoglen，1999）。

[20]再混合也可以在非营利组织知识共享（Creativeons）中发生，参阅。sdoix。

[21]时间银行有一系列不同的社会目标，其中可能包括开发新业务、提供社会服务、分享经验、提供少管所的替代方式，以及提供灾难援助等。想要了解实用的概述，请参阅埃德加·卡恩和克里斯廷·格雷（EdgarS。deGray，2015）的研究。

[22]礼物经济，可能是博旺（MichelBauwens，2005）在他的点对点想法中，正试图避开的概念。“我们认为，‘分享经济和礼物经济之间进行比较’对人有点误导。”他写道，“关键原因是点对点并不是一种平等匹配；它不是基于互惠。点对点遵从这个格言:每个人根据他的能力和意愿去付出，而每个人根据他的需求去索取。没有义务进行对等交换。在纯粹的同伴生产形式中，生产者没有收入。因此，如果真的有‘礼物’也完全是非互惠性的礼物，使用同伴生产出的使用价值并不会反过来增加一个义务。”

[23]在《再混合》中，莱斯格广泛且鲜明地引用海德的研究，特别是海德详细描述的匿名戒酒互助社及科学同行评审的例子，通过这两个例子他得出结论:“价格是有害的。”在许多方面，莱斯格在2007年提出的“分享经济”与海德的“礼物经济”是相通的。

[24]海德描述了人类学家布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基（BronislawMalinowski）在第一次世界大战期间的几年里，在这些岛屿上是怎样生活的，最终绘制出人际交往圈与分散在许多相邻的岛屿上的人们相互传递贝壳手链和项链行为之间的关系图。

[25]参阅https:。kickstarter。blogkickstarter-is--corporation。

[26]参阅tradeschool。coop。

[27]参阅steinhardt。nyu。edupach。

[28]扶轮社（RotaryClub），服务性社团组织，以增进职业交流及提供社会服务为宗旨。

[29]参阅minus。lbg98QhH9AALlU。